Титаны микроэлектроники. Выбор лучшей видеокарты 2014 года
В настоящее время видеокарта является одним из важнейших устройств в компьютере. Речь идет не только об играх. Если раньше вся вычислительная работа ложилась на центральный процессор, то сейчас используется практика распределения вычислений между процессором и видеокартой или даже практика вычисления полностью за счет видеоадаптера.
Следует отметить, что встроенные видеоадаптеры, строго говоря, не являются видеокартами, поэтому они не будут рассмотрены в этой статье.
Вследствие того, что видеокарта в настоящее время может понадобиться не только любителю компьютерных игр, но и дизайнеру, энтузиасту ученому или же просто любителю цифровой фотографии и семейного видео, рассмотрим несколько категорий.
Лучшая видеокарта для игр/3D моделирования
В игровой индустрии без видеокарты никуда. Все современные видеокарты осуществляют рендеринг графического конвейера OpenGL и DirectX на аппаратном уровне. Также игры используют вычислительные возможности графического процессора для решения неграфических задач, таких как просчет физических моделей.
Рассмотрим несколько ценовых категорий видеокарт, в каждой категории будут отмечены лучшие модели, по мнению автора.
Бюджетная категория. Имея в кошельке 2000-4000 руб. любитель игр и/или 3D моделирования уже может позволить себе неплохую видеокарточку. Если ограничен бюджет, лучше конечно обратить внимание на продукцию AMD, исторически сложилось, что данный производитель отличается более низкими ценами от своего главного конкурента — nvidia.
|
OneBlade PRO 360 Face&Body QP6541/15 Триммер Philips | Coffees | 7 680 Р |
|
OLW480 Кронштейн для TV LG | Coffees | 13 480 Р |
Из карт, на которые стоит обратить внимание, отмечу следующие AMD Radeon R7 240, AMD Radeon R7 250X, nvidia GeForce GTX 750.
Про Radeon R7 240 стоит сказать сразу – она самая слабая из списка, но и самая дешевая. С полосой пропускания памяти в 28 880 МБ/с, скоростью пиксельного заполнения 14 6000 Мпиксель/с и со скоростью текстурного заполнения в 14600 Мтексель/с она может послужить хорошим стартом для начинающего геймера с ограниченным бюджетом. Она не требует большой мощности, для ее обслуживания не нужен мощный блок питания и дополнительный кабель. Во многих современных играх даже на разрешении 1280х1024 придется ставить низкие настройки, но за цену около 2 600 руб. ждать от нее большего – неразумно.
Интереснее сравнить карты R7 250X и GTX 750.Сразу отмечу, карта от nvidia несколько дороже в цене.
По теоретическим бенчмаркам nvidia несколько опережает Radeon в полосе пропускания памяти – 80 000 Мб/с против 72 000 Мб/с (на 11%) и по скорости пиксельного заполнения 2% – но на 23% отстает по скорости текстурного филлрейта.
На практике GeForce может показаться немного быстрее, но она и стоит дороже.
В этом случае я рекомендую брать R7 250X, потому что за меньшую стоимость вы получите почти равную производительность.
Средняя категория. Эта категория уже для тех, кто готов потратить на видеокарту сумму большую, чем 4000 руб. В данной категории рассмотрены основные карты — AMD Radeon R7 260X, nvidia GeForce GTX 750 Ti
В этом случае выбор очевиден. R7 260X обгоняет GTX 750 Ti на 20% по общей производительности, на 51% по скорости обработки текстур, и на 8% по скорости отрисовки пикселей, при этом стоит несколько дешевле.
Выбор однозначно за R7 260X.
Дорогая категория. nvidia GeForce GTX 780, nvidia GeForce GTX 780 Ti, AMD Radeon R9 290X
Сначала рассортируем кандидатов по цене. Карты GTX 780 и R9 290X идут примерно за одну стоимость, самая дорогая из списка – GTX 780Ti.
В случае производительности все куда интереснее.
780 Ti – это улучшенная 780. Ускоренное ядро – 875 МГц против 863 МГц, ускоренная память – 1750 МГц против 1502 МГц.
R9 290X обгоняет 780 по теоретическим бенчмаркам, она на 11% лучше GTX 780 в плане полосы пропускания памяти, что влияет на общую скорость работы карты, на 24% лучше по скорости заполнения пикселями, что дает возможность не бояться использовать карту на больших разрешениях, но по скорости анизотропной фильтрации текстур – на 18% проигрывает. Несмотря на это, карта ведет себя значительно лучше в играх на больших разрешениях.
Интереснее сравнить R9 290Х и 780 Ti.
780 Ti всего лишь на 5% быстрее, чем R9 290X по общему поведению, а также на 49% обгоняет конкурента при фильтрации текстур. Но на 22% хуже по скорости заполнения пикселями, т.е. теоретически R9 290X лучше справляется с большими разрешениями.
По практическим бенчмаркам в играх R9 290X значительно отстает от 780 Ti, но, что и следовало ожидать по теоретическим оценкам, на больших разрешениях R9 290X догоняет 780 Ti по кадровым частотам.
Так как я люблю соотношение цены и качества – мой выбор за R9 290X, но если вы – перфекционист, и качество для вас важнее – берите 780Ti, она ко всему прочему обладает функцией Vsync, делающей картинку более сглаженной и приятной взгляду.
Лучшая видеокарта для работы на компьютере
Хорошая видеокарта также требуется для таких задач, как обработка видео, цифровая обработка фотографий, дизайн, а также для пользователей, интересующихся современной наукой. Доступность программного обеспечения для режиссирования домашнего видео, популярность цифровой оптики и, следовательно, цифровой ретуши фотографий, существующая потребность кодирования/перекодирования видео, а также повышение интереса к вычислительной математике приводит к проблеме выбора видеокарты. Встроенных адаптеров для профессиональной работы недостаточно.
В этом случае подойдут карты, которые хорошо справляются с вычислениями, так как алгоритмы обработки фотографий и видео являются алгоритмами обработки 2D информации, 3D графика в этом случае не задействована. Хорошим выбором будут nvidia Quadro или AMD FirePro.
В данном случае выбор невелик, за цену, которую способен потратить пользователь для домашнего использования среди карт nvidia есть только одна – nvidia Quadro K600 – ценой в 7379 руб. Более крутые карты уже стоят гораздо больше (за 20 000 руб.), покупаются в основном предприятиями для корпоративного использования.
Среди продукции ADM – карточка AMD FirePro V4900 1024M стоимостью 7154 руб.
В этом случае выбор прост – nvidia предлагает профессиональную плату начального уровня за очень достойную цену. Ее отличает демократичная стоимость, небольшой размер, небольшое потребление – не более 41 Вт, она не требует подключения никаких кабелей питания. Также отличается пониженным шумом. Единственным минусом этой карты является наличие всего лишь двух мониторных выходов (DVI-I и DisplayPort) и одновременная поддержка лишь пары мониторов.
FirePro проигрывает по все характеристикам данной карте, однако ее отличает наличие двух портов DisplayPort и одного DVI.
Автор статьи все же советует брать Quadro K600, так как она является профессиональной картой с лучшей поддержкой современных технологий, а также CUDA (технология nvidia для параллельных вычислений) проще в освоении, чем OpenCL (аналогичная технология, использующаяся в AMD).
Автор: jabberwokky (Желтов Андрей Владимирович)
