Рейтинг производительности видеокарт 2018
Неважно, для каких целей нужен графический адаптер – все пользователи на этапе выбора сталкиваются с одной и той же проблемой. А что же лучше? Можно или верить продавцам в магазине и производителям? Потянет ли выбранная модель ту или иную игру или ресурсоемкое графическое приложение?
OLW480 Кронштейн для TV LG | Coffees | 13 480 Р | |
OneBlade PRO 360 Face&Body QP6541/15 Триммер Philips | Coffees | 7 680 Р |
В первую очередь мы начинаем сравнивать технические характеристики. Но, как показывает практика, два совершенно идентичных по техническим характеристикам графических ускорителя могут показывать разную производительность. Проблема в том, что реальную производительность видеоадаптера нельзя оценить в магазине. Максимум, что можно сделать – изучить технические характеристики и внимательно осмотреть приобретаемую видеокарту на отсутствие внешних дефектов. Мы покупаем графическую плату в магазине, в надежде на высокую производительность устанавливаем её, а в результате получаем совсем не то, что ожидали. Знакомая ситуация? Чтобы не допускать прошлых ошибок, предлагаем изучить рейтинг видеокарт по производительности 2018, сравнительную таблицу цен и характеристик. Он поможет сформировать полную картину и оценить целесообразность того или иного приобретения.
Рейтинг производительности видеокарт 2018 охватывает самые мощные, а также менее производительные конструкции как оптимальный вариант в случае ограниченного бюджета.
Рейтинг видеокарт 2018 таблица
Для полноты восприятия картины в таблицу рейтинга видеокарт 2018 занесены все важные с точки зрения производительности характеристики: графический чип, название модели кристалла GPU, частота, тип и объем видеопамяти, разрядность шины и тактовая частота графического адаптера. В графе «математический блок» указаны численность универсальных процессоров, версия шейдеров, количество текстурных блоков и блоков растеризации, анизотропная фильтрация через косую черту соответственно. Даже сравнивая только эти характеристики, можно понять потенциал и «умственные способности» видеоадаптера.
Следующая колонка в таблице производительности видеокарт, собственно, сама производительность. Это усредненный показатель, полученный при тестировании в различных программах (3DMark, FurMark, Unigine Heaven и др.) и более 25 самых требовательных игр.
Название |
Производитель |
Процессор |
Частота GPU, МГц |
Тип памяти |
Объем видеопамяти, Мб |
Частота памяти |
Разрядность шины, бит |
Математический блок |
Производительность, % |
Средняя цена, тыс. рублей |
GeForce GTX1080Ti |
GIGABYTE |
GP102-350-A1 |
1632 |
GDDR5X |
11264 |
11448 |
352 |
3584/5.0/224/88/16 |
96,3 |
80 |
GeForce GTX1080Ti |
ASUS |
1569 |
11010 |
94,9 |
70 |
|||||
GeForce GTX1080Ti |
Palit |
1480 |
94,4 |
60 |
||||||
GeForce GTX 1080 |
GP104-400 |
1746 |
8192 |
10500 |
256 |
2560/5.0/160/64/16 |
81,7 |
40 |
||
АМД Радеон РХ Вега 64 |
ASUS |
Vega 10 XT |
1590 |
HBM2 |
8192 |
1890 |
2048 |
4096/5.0/256/64 |
72,6 |
57 |
GeForce GTX1070Ti |
MSI |
GP104-300-A1 |
1607 |
GDDR5 |
8192 |
8008 |
256 |
2432/570/152/64 |
72,3 |
37 |
GeForce GTX1070 |
GP104-200 |
1607 |
8192 |
8108 |
256 |
1920/5.0/120/64 |
71,4 |
35 |
||
GeForce GTX1060 |
GIGABYTE |
GP106-400 |
1620 |
6144 |
8008 |
192 |
1280/5.0/80/48 |
54,8 |
21,8 |
|
Radeon RX 570 |
ASUS |
Polaris 20 XL |
1244 |
4096 |
7000 |
256 |
2048/5.0/128/32 |
45,3 |
19,4 |
Как показывает таблица производительности видеокарт 2018, лидеры обзора, несмотря на разницу в 20 тысяч, имеют незначительный отрыв по производительности. Далее с большим отрывом в 13-15% идут графические процессоры GeForce GTX 1080. Но в целом этого показателя достаточно для запуска большинства игр на самых высоких настройках. К тому же стоимость изделий практически в два раза ниже. А вот AMD Radeon RX Vega 64 от Асус, несмотря на высокую вычислительную мощность, в тестах производительности показала не самые лучшие результаты, при том, что стоимость изделия достаточно высока. Схожую производительность имеет GTX1070Ti, но её стоимость на пару десятков тысяч рублей дешевле. Неплохо себя зарекомендовала и GTX1070 от того же MSI. Если для вас разница в пару тысяч рублей критична, стоит обратить внимание на неё.
Тест видеокарт на производительность
Узнать состояние графической карты помогут базовые утилиты, предустановленные в ПК. Такие как DxDiag или Nvidia Inspector (если у вас видеокарта Nvidia). А вот для более серьёзных испытаний придется подключить мощный арсенал. Рассмотрим основные программы, которые помогут, в первую очередь, оценить исправность вашей карты, а также её потенциал.
Aida64
Эта программа оценивает производительность устройства в целом. Также доступны стресс-тесты. Чтобы протестировать графический адаптер, откройте приложение и зайдите в диалоговое окно Tools, запустите SystemStabilityTest и поставьте флажок StressGPU.
В течение 1/6 часа следите за ростом температуры. Она не должна превысить 95 °.
FurMark
Бесплатная утилита позволяет провести тест видеокарты на производительность. Но будьте осторожны: эта программа может сжечь видеоадаптер. Именно поэтому, если вы не сильны в нюансах работы ПК, не стоит употреблять режим XtremeBurn-in.
Чтобы стартовать, закройте все приложения. После этого запустите утилиту, откройте настройки (кнопочка Settings). Разрешение должно быть стандартным. В настойках теста нужно установить флажки на Burn-in и DynamicBackground, после чего вернуться в основное меню и нажать Burn -in test.
Далее перед вашими глазами отразится график температуры. У неиспорченных видеоадаптеров она не превысит 100 °. В противном случае ПК перезагрузится. При успешном прохождении теста на финальном этапе отобразится окно с основными характеристиками: частота кадров, максимальная температура, характеристики устройства. Чтобы провести сравнение своих показателей с характеристиками других пользователей идентичных устройств нажмите Submit – запустится обозреватель со сравнительной таблицей.
Помимо рассмотренных программ, существует множество утилит (платных и бесплатных) для тестирования. Самыми популярными из них являются GPU-Z, 3DMark и другие.